预祝奥运会圆满成功!

只有装修过才能体会到任何完成的事物背后都凝聚着大量的工作，

而结果可能一眼就看遍了，简单任务并不简单。

总算抽出时间拍了几张pp，远方的cathy、小bai、老吴等同志看过来

桌子和凳子，猜猜谁选的？

窗帘、灯具、室内的门。

别的不说了，这门用了实德的。同学几家先后装修的都用了他家的，颜色也都选了黑胡桃

厨房，两个人煮东西吃的地方

卫浴，集成吊顶。公共管道都原样封闭起来，后来的使用证明这样做大有好处

衣柜、丁绍光的装饰画，yuxiaoyanran手绘、花儿等等

再来张地板的特写

╔═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╗
║　│　│　│　│　│共│！│香│，│红│时│，│电│少│八│下│，│火║
║　│　│　│　│　│享│余│扑│汤│，│辰│糖│磁│许│角│入│刹│翻║
║　│　│　│　│　│哉│窃│鼻│汁│豆│。│少│炉│起│，│土│是│炒║
║　│　│　│　│　│。│喜│。│濡│色│但│许│上│锅│桂│豆│喜│。║
║　│　│　│　│　│　│焉│ｍ│绵│黄│见│，│，│。│皮│块│人│但║
║　│　│　│　│　│　│，│ｍ│而│，│煲│炖│加│导│，│儿│。│见║
║　│　│　│　│　│　│隧│尝│鲜│辣│内│四│温│入│干│，│复│肉║
║　│　│　│　│　│　│撰│之│亮│椒│，│分│水│新│辣│花│而│色║
║　│　│　│　│　│　│文│大│，│鲜│肉│之│，│买│椒│椒│加│枣║
║　│　│　│　│　│　│以│悦│菇│红│深│一│盐│之│。│，│火│红║
╚═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╝

此古书式竖文格式由 http://www.cshbl.com/shuwen.html 在线竖文转换器生成

　　本报记者就当下全球粮食问题对他进行了专访。

　　农业是最容易被资本所抛弃的

　　记者：如何看待去年以来的这一轮全球粮价暴涨？已有的分析说，各国粮食储备下降、出口国干旱歉收、乙醇汽油开发、石油涨价，还有中印等发展中国家工业用地挤占耕地、生活水平提高粮食需求量增大，这些原因共同构成了粮价上涨。请问，您认为这中间最根本的问题是什么？

　　周立：在市场经济条件下，农业缺乏资本青睐，常常成为投入不足的产业，这使得其稳定的供给常常是脆弱的。粮食储备下降、出口国干旱歉收、石油化肥农药等农业投入品涨价、工业化城市化占地等因素，在近两年集中释放，影响了粮食的稳定供给，打破了本来应该相对稳定的粮食供求平衡。

　　如果不能就农业经济的自身规律以及现代化系统对农业和农村的挤压，形成基础性的认识，粮食危机还会阶段性甚至周期性地出现。

　　而危机的受害者，几乎都是恩格尔系数(食物消费占收入水平比例)较高的平民，不管是发达国家，还是发展中国家。不幸的是，贫困人口绝大部分集中在发展中国家，他们的政府无法像发达国家那样，为应对粮价上涨而提供食物补贴。

　　记者：您认为忽视农业和农村是一种“全球现象”，这是粮食危机的根源？

　　周立：相对于工业和服务业，以及各种新兴产业，农业是最容易被资本所抛弃的。

　　原因十分明显：短时期内，农产品的供给和需求，都是相对稳定的，不可能如其他产业一样，有爆炸性增长。农业满足的，又主要是人们的食物需求，在短时期内，人口数量是既定的，对食物的需求量，自然也是相对稳定的。所以，农业是最不容易扩张的一个部门。因此，在资本面前，农业是最容易被忽视的。这也是发达国家农业高补贴的根本原因——他们的政府在弥补市场失灵。

　　同时，这却是发展中国家农业出现悲剧性结果的根本原因，他们无力弥补这一市场失灵。一方面，他们的政府或者没有认识到农业的基本规律，或者无力支付高补贴；另一方面，他们在面临本国经济的市场化和全球农产品贸易自由化的侵袭时，渐渐丧失粮食供给的自主性。因此，农业无利润、农民流离失所、农村凋敝，是资本在全球范围内扩张的必然现象，更是发展中国家的常见现象。

　　美国的垃圾桶与赤贫人口的胃

　　记者：亚、非、拉一些国家已出现粮荒，并导致社会动荡。为什么粮食危机最早的受害者总是落后国家？这与他们国家的粮食政策有关吗？

　　周立：实际上，粮食危机表面上常表现为总量问题，而背后的原因却是结构问题。

　　回顾全球农产品自由贸易之前的时代，我们看到，各个国家、各个地区，都有一个单独的食物生产和经销体系，能够至少保障其居民的基本生存。反而，在绿色革命发生，粮食单产大幅度提高的近几十年，许多居民却常常面临粮荒的生存危机。两相对比，我们不得不考虑农产品自由贸易之害了。

　　在现代技术要素注入农业后，粮食的总量，早已足够喂养全球人口了。不幸的是，粮食的生产地区和粮食的消费地区，却出现日益严重的脱节。生产地，越来越集中在几个粮食生产大国，而诸多主动或被动加入农产品自由贸易体系的发展中国家，则失去了他们本来具有的本地化食品体系。只能仰赖粮食援助，或廉价粮食的供给。

　　食物是人类生存的第一需求。在食物体系上仰人鼻息的，自然是那些无力维系本地化食品体系的发展中国家。粮食供求一旦出现变数，受害的，自然也是这些国家的居民。

　　记者：有一种说法，“不是粮食不够吃，而是穷人买不起粮食”，这大概也属于“结构问题”吧？

　　周立：美国是世界粮食出口第一大国，它能够维系一个廉价的粮食生产体系，与美国国内的政治结构、国家利益、居民消费惯性以及巨型公司的“捕获”有关，也是美国国内粮食生产体系、食品消费体系、能源消费体系已经产生路径依赖的必然结果。伴随石油价格的上涨，美国的资本化大机器农业，面临巨大的成本上涨压力。寻求将粮食转化为乙醇，以实现本国粮食生产体系、食物消费体系、能源消费体系的良性互动，是题中应有之义。

　　逻辑上说，造成国际粮价上涨就是这种结构矛盾的副产品。

　　不幸的是，仰赖美国等少数国家粮食援助或廉价粮食供应的诸多发展中国家，则面临着灭顶之灾。如果说发展中国家粮食政策有失误，那就是他们是弱国，没有认识到被单一食物体系同化后的危险，或无力抵挡被同化的命运。

　　2007年我在美国时看到一则报道，美国有1／4的食物，是丢进垃圾桶里的。美国在2006年10月17日，诞生了其第3亿个国民。简单计算，丢掉的食物，相当于近8000万人口的消费量。而当时报道的全球因饥饿濒临死亡威胁的人口，也正好是8000万。不幸的是，这些食物是在美国的垃圾桶里，而不是在这些赤贫人口的胃里。

多国小农家庭农场破产后无法得到国家财政支援

　　我们暂时的幸运与我们还不够“进步”有关

　　记者：中国也正在经历食品价格上涨的考验。但在小麦、稻米等主要粮食品种上，相比国际价格似乎还相对稳定。如何理解这中间的原因？

　　周立：相对于这些出现悲剧的发展中国家，中国的粮食生产和消费体系，还是相对独立的。所以，在全球粮价上涨的时候，政府有能力调控粮价，能让其保持稳定，由此，也能保持社会稳定。

　　可是，中国农业的小部门化、农业产业化、粮食市场化，正在不断地推进之中。此轮全球粮食价格上涨，中国之所以比较幸运，与我们还不够“进步”有关，与农民们普遍还在进行自给自足的粮食生产和消费直接相关。

　　但是，我们知道，伴随10多年来农业产业化和粮食市场化的推进，农民为城市居民生产粮食的积极性，已经消失殆尽。为自己生产粮食的农民群体，也在大幅度地减少。在这一轮的“粮食战争”中，中国可能还能暂时保持中立。而在食物帝国下一轮的粮食洗牌过程中，中国没有任何理由乐观。

　　记者：许多分析称，粮价上涨将是个长期趋势，您认为未来一段时间中国是否能维持粮价稳定？

　　周立：粮食价格的长期高企，并不符合粮食主要输出国的长期利益，也不符合食物帝国主导者的长期经济利益。所以，未来三五年内，粮食价格必然还有一个下落的过程，在未来这一轮粮价洗牌过程中，中国、印度等国的小农和独立的食物体系，可能会受到毁灭性的打击。

　　实际上，中国的主要粮食价格，早已既“踏破了地板”(成本价)、又“捅破了天花板”(国际价)，中国的粮食价格调控，这十多年来一直没有任何弹性空间。只是自从去年“天花板”价格大幅度上涨后，中国粮价才看起来具有竞争性。正因为这样，当这一轮全球粮食价格上涨风潮结束后，中国粮食生产体系面临的打击，将是毁灭性的。

　　“小农经济”真的不堪一击？

　　记者：在中国，人们通常把发达国家的“农业资本化、产业化、集约化”，看作农业改革和发展的目标，并认为当下落后的小农经济生产模式，在市场经济条件下根本无法对抗国内外的大型粮食企业，甚至成为被剥夺的对象。您怎么看这个问题？

　　周立：拉美和非洲的许多国家，已经在食物帝国的诱使和迫使下，失去了传统的本地化食品，被拖出原来的自给自足的本地化食品体系，其国民也被塑造成为食品帝国所需要的生产者和消费者。中国也正在这一进程之中。

　　当一国的政府决策者和农业专家们，多已被“洗脑”，认同本地化食品体系不如全球化食品体系，小农经济模式不如农业产业化模式，低投入、低耗能农业不如高资本、高耗能农业有竞争力的时候，悲剧的大幕就真正拉开了。

　　美国大农场模式，是与美国耕地多、劳力少、资本充足、能源价格低廉等基本国情相适应的，同时，又是在殖民扩张和高额补贴两大基本政治背景下出现的。世界上除了加拿大、澳大利亚这几个国情和政治军事背景类似的国家外，没有任何一个国家有美国这样的发展大农场经济，实行产业化农业的条件。世界上还没有一个先例，是靠和平手段(如市场交易)形成大农场模式。也没有一个先例，不依靠对产业化农场高补贴，就能击垮小农家庭农场的。

　　笃信“农业资本化、产业化、集约化”信条的人，是看到了农产品市场开放条件下，小农家庭农场无力和产业化食物帝国抗衡的表象，但没有看到背后那只“看得见和看不见的手”。

　　记者：您在美国做过长期的农业调查，美国农民和农业的真实情况是怎样的？

　　周立：美国的小农家庭农场，在1930年以来，破产了60%,这是政府只对产业化农场高额补贴的结果，并不是他们的竞争力不如产业化农场。如果我们认真看一下恰亚诺夫、斯科特和黄宗智基于苏联、东南亚和中国的实证资料研究，并亲自到田间地头去问问农民，为什么种粮不赚钱但大多数还坚持种粮，就会体会到小农家庭农场几千年来生生不息的生命力。

　　表面看，小农家庭农场无力对抗产业化粮油企业，背后的事实是，中国政府不如美国政府那么有钱。

　　所以，联合国开发计划署人类发展报告处处长凯文·霍金斯才会说：“在自由市场的花言巧语和强调公平竞技场优点的背后，铁的事实是一些世界上最穷的农民被迫进入与工业国家的财政部而不是北部农场主的竞争。”

　　如若说中国的小农经济没有竞争力，那是因为把他们一个个形单影只地拉到了和美国财政部同台竞争的擂台上。然而，美国的小农家庭农场破产后，美国政府会为他们买单，做出“金降落”(记者注：对被收购者的高额补偿费)的制度安排。诸多拉美国家、非洲国家、包括中国在内的亚洲国家的小农家庭农场破产，却无法得到本国政府的财政支援和就业帮助。

　　诸多的政策制定者和咨询者，会看到美国产业化农场模式的表面成功，却对墨西哥、阿根廷、非洲国家，甚至中国自己产业化农场失败的事实视而不见。这种咄咄怪事，一直发生在我们身边，人们却视而不见。

中国大豆被食物帝国控制 豆油生猪涨价随之而来

　　中国如何应对“食物帝国”挑战？

　　记者：有很多分析认为，美国的“生物能源计划”本质上是一种战略性的“粮食武器”。乙醇汽油并不能根本改变美国的能源供应，却加剧了全球粮食供应的紧张局面。芝加哥商品市场大宗粮食期货暴涨，则成为现货市场全球粮价上涨的背后推手。您如何看待这个问题？如果这真是“粮食武器”，它要打击谁？为什么？

　　周立：美国可能是世界上惟一一个制定了全球性粮食、能源战略，并有能力实施全球战略的国家。因此，美国的石油储备、粮食储备以及生物能源计划，都服从于整个全球战略。美国期货市场、现货市场的价格联动，是有意策划，还是因应全球粮价变动以及供求变化的市场行为？就我所知道的信息，还不足以做出判断。

　　但是，食物帝国的扩张，不在于一时、一地。而且，食物帝国的主导者，在全球粮食贸易体系中，涨也收益，落也收益，早已经做到了赢家通吃。不是帝国核心成员的经济体，自然而然，是一轮又一轮粮食价格波动的输家。

　　记者：我曾做过中国大豆的调查，发现去年以来中国食品价格上涨主要源头是国际大豆价格暴涨，而中国的大豆和豆油恰恰对外依赖性很强。您认为在一个由“食物帝国”控制的时代，作为中国这样的发展中国家，其粮食政策和农业政策需把握的关键问题是什么？

　　周立：中国选择了让部分农产品贸易自由化，也就选择了愿意让这部分农产品接受一个单一食品体系的控制。入世以来，中国的大豆，已基本上被食物帝国控制。玉米，可能也在这一过程之中。所以，豆油、豆粕以及饲料价格、生猪等肉禽价格的上涨，自然也就随之而来了。

　　在食物帝国以不可阻挡的趋势形成和拓展其疆域的时候，想要逃脱被其控制的命运，几乎是不可能的。如此，我们只能局部地、改良性地推出一些替代方案，让意图自救的小范围农业生产者、消费者和局部区域，能以一个本地化食品体系的创建，能以一场消费革命的开展，进行一些改良性的努力。使得自己生产的、食用的食物，尽可能是健康的。使得乡村生活和传统文化，还有继续生存的空间。悲观一些说，使得人类利用食物自杀的历程，还可以延缓一些。

　　在这一点，我们需要向美国的实践者学习。为应对产业化农业及其食品体系负面效果的挑战，美国中北部的中小家庭农场、城市消费者以及地方政府，已经摸索了一整套替代体系，这一套体系，以消费文化革命为精神内涵，以一个本地化食品体系的创建为实际行动，意图实现三个替代：以消费天然食品替代消费人工(产业化)食品；以公平贸易方式替代自由贸易方式；以本地化食物体系替代全球化食物体系。

　　记者：长期以来，国内经济学界都存在一种颇流行又很有影响力的意见，即在一个粮食供应充足的世界市场上，中国无需维持高成本的粮食自给自足，因为只要可以，就能从国际市场上买到足够多的粮食。您显然不同意这种看法，能否对这种流行理论做出中肯的评价？

　　周立：正是由于资本通常不愿意进入农业，才造成了几乎没有一个国家，会将农业真正定位为产业化，农村定位为市场经济。提供居民粮食安全和食品安全，是任何时期、任何政权的首要之事。农业高度产业化的美国背后是政府高额补贴，农业上并无多少优势的日本和欧盟，更加以高补贴来保障本地区的粮食安全与食品安全。中国在1990年代，也将农业定位为产业化，却从未放弃过对粮食储备、粮食价格、食品质量的控制。“无农不稳”，是各届政府、各地政府的基本认识。各种类型的“米袋子”、“菜篮子”、“吃饺子”工程，总是不断在各地成为政治表达。

　　我想，只要愿意做实事求是的研究，农业实践者就会给出合适的答案。如果连最普通的农民都知道即便不赚钱，甚至赔钱都要种粮，以保障自己家庭的粮食安全和食品安全的话，我们的经济学家们，也应该知道粮食安全和食品安全，对一个地区、一个国家的重要性。本报北京5月11日电

　　链接

　　“食物帝国”推动下的粮食政治

　　在美国食物结构巨大变迁的背后，站着为数不多的食物巨人——食品集团。这些大型食品集团，控制了从种子培育、种植、收购、加工和销售整个“食物环节”。它们不断地游说政府，对消费者洗脑，对农业生产者施压，去推动食物的商品化，并从每个消费者的嘴里，聚敛着巨额财富。

　　在大型食品公司控制下，不仅农业生产者别无选择，消费者在消费品种、消费价格和数量上，也别无选择。只是消费者的钱包由于被食品公司视为“上帝”，所以，公司对待消费者，比对待农业生产者，要客气许多。粗暴的直接命令方式，被一系列的广告宣传、健康咨询、品位塑造等洗脑方式取而代之。

　　比如，孟山都一家公司，竟能控制世界主要谷物和蔬菜种子23%~41%的市场份额，销售额2004年达28亿元。实际上，若再计入杜邦(Dupont)公司，两家公司控制世界多种种子份额就达到一半以上。对种子和农产品收购、加工的垄断，使得他们的行为无异于系统的生物灭绝。当一种又一种的农作物种子，被他们收入博物馆，而市场上仅有几种他们推广的，不具有留种能力的人工种子时，不仅是农作物多样性丧失、居民餐桌和营养结构多样性的丧失，更是人类从食物上脱离自然，从而使得各个国家、民族、人民以及文化等，都进一步被食物王国掌控。

　　“食物帝国”推动了粮食政治。我们看几则粮食援助和禁运的实例，去理解粮食政治的一部分——粮食援助这个比石油贸易更为强大的政治武器：

　　1945年，南斯拉夫在铁托总统的领导下进行改革，试图摆脱苏联对南斯拉夫的控制。这时，美国伸出了“友谊”之手，为南斯拉夫提供了巨大的粮食援助。

　　1949年，中华人民共和国成立，美国等西方盟国随即对中国实行包括粮食在内的全面封锁和商品禁运，妄图将新生的共和国扼杀在摇篮之中。美国对中国的禁运一直延续到70年代初期。

　　1965~1967年间，美国总统约翰逊曾对印度采取限制出口粮食的政策，从而最终迫使印度改变其反对美国入侵越南的外交政策。

　　1970年，当“马克思主义者”萨尔瓦多·阿连德当选为智利总统后，美国对智利的粮食援助立即停止了。阿连德领导下的大众联合政府，却是致力于农业改革和公平分配的。在阿连德下台后，美国的粮食援助很快又恢复了。粮食援助是尼克松政府反对阿连德所采取的秘密战略的组成部分。

　　1973年，美国由于国内食品价格史无前例地上涨，对大豆、棉籽及其制品实行禁运。日本97%的大豆依靠进口，其中92%来自美国，因此而受害最大。

　　1980~1981年，苏联入侵阿富汗，美国对其实行谷物禁运。但当20世纪80年代末苏联进行改革时，西方议员阿德·梅尔科特立即指出：苏联需要多少粮食就提供多少粮食。之后是苏联解体。

　　最近一次明显的以粮食作为武器来干预他国内政的事件，要算是美国对朝鲜的粮食援助政策了。1994年以来，朝鲜连续几年歉收，国内粮食供应严重短缺。美国联合日本、韩国对朝鲜提供粮食援助，但条件是，朝鲜必须放弃核计划，并在缓和朝鲜半岛局势方面与西方合作。

　　粮食援助的另一侧面，则不仅仅限于这样的短期事件，而是打击、改变进而控制受援国的农业生产体系，让这些国家形成对美国等援助国的经济依赖与政治依赖。这就是非洲和拉丁美洲许多国家沦为美国附属国的奥秘。

　　所谓“没有扭曲的、充分竞争的、跨国界的、完备的市场体系”，仅仅是新古典主义经济学带有乌托邦色彩的幻想，现实中根本不存在。粮食贸易或援助时常作为大国政治外交的手段，用以干预别国内政。曾是美国里根政府农业部长的约翰·布洛克在一次听证会上直言不讳地说：“粮食是一件武器，而使用它的方式就是把各个国家系在我们身上，那样他们就不愿和我们捣乱。”美国中央情报局的一份报告说，第三世界国家缺粮“使美国得到了前所未有的一种力量……华盛顿对广大的缺粮者实际上就拥有生杀予夺的权力”。

　　政治家所关心的国家利益，与食物集团关心的经济利益结合在一起，就促成了危及全球每个地方农业与食品体系的农产品贸易自由化浪潮。

　　主要农业发达国家，在农产品自由贸易框架下，已经将世界各国的农业生产，绑上了同一辆战车：要么各国比拼财力，进行补贴生产竞争；要么让出农产品市场，由这些国家提供低价格粮食和一整套食物体系。由此，产生对粮食生产国的全面依赖。2006年底以来的全球粮食价格上涨，已经清楚表明了这种依赖性。

　　——摘编自周立《美国的粮食政治与粮食武器》

http://news.qianlong.com/28874/2008/05/12/2821@4435248_1.htm

配上果酱，鸡蛋，牛奶，酥梨，真是自然清新的早餐！精神抖擞的骑着车子送lp上班，有说有笑，好像又回到了大学时代。

有一些别有用心的人成天叫嚷着要政府救市，鼓动不明真相的广大股民对政府的不满，以此来达到他们不可告人的目的，我们的政府领导人是决不会上他们当的。

知道股市中有多少游资吗，这些游资是那里来的吗？ 他们都是冲着人民币升值来的，首先进入房地产市场，在我国政府对房地产市场一片调控声中又进入证券市场，狂拉股市，股民却在管理层的一再告诫声中不断进入股市，才有了5.30的半夜政策出台，同时在股市大幅融资，控制市场中的过量资金，避免走日元升值的老路。（日本股市从39000点跌到8000点附近）前后长达十年。看《人民币决不能走日元升值的老路 》

现在我国政府是在与这些游资打一场金融战，这些游资想在中国捞一票就走。老天保佑中国，美国发生了次贷危机，这些游资都要跑回家救自己的命去，我们能让他们就这样轻易的走吗？不会的。

有人会问：小股民不是一起受到伤害吗？我们的钱不怕套，有的是时间。可游资是输不起时间的，什么时候把他们打跑了，政府会救我们的。现在要做的是：不进场，等待，等待，再等待！

毛主席教导我们：帝国主义亡我之心不死。

相信我们的政府，相信共产党！！！

（当初听党的话，现在会被套吗？）
三三三　发表于：2008-04-17 10:12西方国家这次为什么会如次的团结？欧洲的德国、法国，一般是不会冒着这样的风险得罪中国这个经济大国的。伊拉克战争时德国和法国都和中国站在一边，不支持美国对伊动武。为伊拉克而得罪美国，不符合他们的国家利益啊。法国10年前为了不得罪中国，终止了对台军售，损失了几十亿的收入。而为什么今天会冒着这么大的风险公然与中国为敌？难到就是为了和自己根本不相干的西藏和奥运？

而另一个值得让人思考的问题是，一向是西方老大的美国，为什么这一次这么低调？让英、法、德在前台唱主角？对于西藏，西方国家很清楚，再怎么闹，中国也不可能做出让步。对于奥运，他们也很清楚，就算西方国家没有一个领导人出席北京奥运会，中国也就是面子上过不去罢了，对中国有实质影响吗？没有。
所以，西藏只是一个幌子，奥运也只是一个幌子。那么他们到底想从中国得到什么？
西方国家正面临着10年来经济陷入衰退的危险，他们需要有一个有实力的国家为这次西方经济的衰退买单。不言而喻，他们不约而同的想到了中国。 做为一个普通老百姓，我对国际经济没有什么研究，但08年一开始我还是隐约到中国经济面临的危险，现在也就想起了温总理说过的一句话：08年也许是中国经济最困难的一年。现在想起正在进行的这场闹剧，真的有点让人毛骨耸然了。美国不是低调，是很冷静，他们早已经不露声色的出招了：

1、美元贬值。因为美元贬值，人民币升值，中国16000亿美元的外汇储备已经人间蒸发了3000亿美元，而且还在继续蒸发中。更要命的是，由于人民币升值，中国出口产品成本增加，沉重的打击中国的出口，许多企业面临倒闭的危险。因为中国企业的倒闭，西方国家生产企业就可以开始生产复苏。

2、通过高油价以拖跨中国经济。中国经济的高速发展需要大量的进品原油，而西方国家则不断的提高石油储备，造成高油价一直持续，以增加中国经济建设的成本。这就是美国为什么要打伊拉克、打伊朗的原因：控制石油就是控制了经济命脉。

3、足涨中国金融泡沫。人民币升值，大量热钱自然要涌入中国，造成中国高成本、高币值的经济泡沫。或许这就是为什么政府就算是背着千夫所指都绝不救市的原因，就是为了打击国际投机资本在中国的恶意圈钱行为，而另一方面却不得不面对成千上万痛不欲生的股民的唾骂而有可能造成国内社会动荡的危险。现在看了，什么西藏事件、抵制奥运都是不足为道的事。

所以，“西藏”和“奥运”只是西方国家绑架的两个“人质”，他们真正的目的不是西藏，也不是奥运，而是以此为要挟，要中国为他们的经济衰退买单。不买单：搞乱你，要死大家一起死。买单：坐下来谈，你答应我我就息事宁人！

中国政府的冷静是对的，死死抓住经济建设这个中心不动摇才是关键。经济如果一跨，那就什么都跨了。 国民要冷静，要相互理解，不要给政府出难题。还是那句话：发展才是硬道理，压倒一切的是稳定。一个普通的中国人都能预料到，我相信政府能从容应对。我们要支持政府打赢这场表面上看起来是舆论战，而事实上是经济的战争

国外资产阶级反动派这些年动了不少脑筋掠夺国家和人民财富，老百姓的家财花花地流进了资产阶级的腰包，但还是有十多万亿金融资产不能从中国人民的帐户转到资本家的帐户。这十多万亿是老百姓最后的活命钱啊，老百姓说什么也不动，资产阶级反动派盯着这些钱发愁啊眼睛都盯红了，怎么样才能让它动一动呢？只要一动起来就有办法抢劫，想来想去想出了，要利用股改行情全面彻底掠夺干净中国人民的财富。整个过程分为四个阶段：

第一阶段是让中国人民在低位卖出股票。

2001年发出了股票全流通的信息，为了获得更多廉价筹码，上证股指从 2245点砸到 998点，中国股市完全背离了经济的高速增长，股市已是遍地黄金，然而资产阶级的代言人们还在叫嚣股市要跌到500点甚至300点才有投资价值，在国外资产阶级反动派的打压和恐吓下中小投资者纷纷割肉损失惨重，官僚资本家、权贵资本家、外国资本家成功抄底，资产阶级的目的达到了，就此发动了最后一次洗劫中国人民的股改行情。

第二阶段是巨幅拉升股指诱导全民炒股。

2005年股改启动，为了配合股改行情开动了所有宣传机器鼓吹股市要成为经济的晴雨表，要让人民享受到改革开放的成果，电视台的各个频道铺天盖地报道上市公司的辉煌业绩，在正规渠道资金和巨量不明资金共同推动下股指节节升高，至今已上涨了四倍多，制造出了一批百元股票，以后还会制造出更多百元股票。原本对股票一窍不通的老百姓在宣传机构的鼓动和股票狂涨的诱惑下蜂拥入市，股民已超过一亿二千万，并还在以平均每天二十万人的速度增长着，中国进入了全民炒股时代，老百姓的银行储蓄存款开始松动持续不断流入股市，此情此景资产阶级乐开了花。全流通股改在 2007年结束，非流通股最长锁定 36个月后可上市交易，2010年将实现股票全流通，预计股改行情也将在2010年达到最高点位。股改前一丁点儿内部职工股上市股价都会下跌，股改后无论多少非流通股上市股价都只涨不跌，非流通股东都在等着最后时刻才抛货，剩下的问题就是国外资产阶级反动派怎样才能在最高点位出货给中国人民了。

第三阶段是让中国人民在最高价位全面接收资产阶级持有的股票。

中小投资者已经在股市吃过很多次亏了，当然看到了那些风光的高价高市盈率股票的巨大风险，所以舆论工具怎么宣传百元股票的投资价值很少有中小投资者敢买。股民控制着自己的账户不做最后一个接棒人，哪么资产阶级怎样才能把高市盈率股票卖给聪明的中小投资者呢？谁也想不到的是通过基金公司。以往机构操盘的手段是先自筹集资金拉升股价，拉升到位后开动宣传机器造舆论诱导中小投资者接盘，然而2000年亿安科技拉升到 126元却因中小投资者不接盘庄家损失惨重，庄家吸取教训后采用了新的操盘方法，成立基金公司发售基金吸收老百姓的储蓄存款，目前流通盘只占总市值的三分之一，用老百姓的钱轻松炒作三分之一的筹码拉抬股价，到2010年再用老百姓的钱在最高价位接另外三分之二的筹码，此举既节省了以往拉升时自筹资金的资金成本，又避免了出货时无人接货的风险。

这几年我们总能看到资产阶级这样向中国人民推介基金：每份基金只卖一块钱，买基金就相当于花一块钱请了一批专家给你理财，基金分散投资还能分散风险，基金风险小收益稳定适合缺乏理财能力的普通民众，老百姓觉得有理把财富控制权交了出去，资产阶级取得老百姓资金控制权后狂买"有投资价值"的股票，然后大幅拉升，基金净值翻了好几翻，老百姓偿到了甜头完全相信了资产阶级更加疯狂购买基金，每只基金几乎都是在发售当天就被认购一空，很多股民转做基民了，而且股指越高舆论越宣传股民自己炒股的风险和基金的安全性，股民越听越害怕就更多的转为基民，投资基金成了稳健理性投资的标志。老百姓认为一块钱买的基金没有多少风险，但他们没有看到基金用他们的钱去买那些他们控制自己帐户时绝对不买的一百多倍市盈率百元股票的巨大风险，他们更没有看到 2010年后基金会用他们的钱在最高价位全面接受资产阶级持有的另外三分之二的百元股票，因为基金几年来一直不断给老百姓灌输这些股票都是"有投资价值"的。基金等机构已经成为高价股票的主要流通股股东，而且还在不断增持，中国人民完全落入了国外资产阶级反动派的圈套。


第四阶段是让中国人民在低位卖出股票。


在国外资产阶级反动派的打压和恐吓下中小投资者纷纷割肉损失惨重，外国资本家成功抄底，资产阶级的目的达到了，通过股票全流通掠夺国家和人民财富，全面控制，国企、银行、商品、老百姓的家财花花地流进了资产阶级的腰包。让中国人民成为奴隶！！！！


我们需要更团结 希望大家奔走先告

1、多省油 多乘坐公共交通出行 能做车就不要开车 能开窗户就不要开 空调

2、多省电 路灯不用就关掉， 能用耳机就不要开音箱，家电不用就要把整个开关拔下来 又省电又安全 希望政府把夜景工程的灯光就关掉

3、支持国货 能买到国货就不要买外国货 促进内需 钱要给自己人赚

4、努力工作 多开发和制造更好的产品 实业才是救国之本

5、尊重自己 尊重国人 不要崇洋媚外

6、告诉台湾 西藏 包括其他民族的青年 为什么我们现在还这么痛苦别的国家看不起，因为我们的祖辈太喜欢窝里斗，。

7、告诉身边的每一个人 中国只有强大才会有更好的家 ，落后就要挨打挨骂

8、政府在进步 督促政府更快的进步 而不是推到他 那样高兴的是美日 痛苦的是自己

如果你是一个爱国的中国人，如果你愿意与所有中国人一起渡过这段艰难的岁月，请在自己恪守以上原则的同时，将本文发给更多的朋友。有我们，中国一定强！